关于加密法规的以下定见著作是由Benjamin Pirus写的，该网友Pirus＆#a0的加密买卖员编写了许多不同的ICOS，Crypto新闻网点和客户的许多文章。

政府维护和法规或许供给感恩的理由。但这并不是那些意味着那里的＆＃x2019; t明显波折，需求改动当时体系。监管导致正常公民在许多方面遭到按捺乃至处于危险。清晰需求改动的两个特定范畴：现在美国认可的出资者法令，以及当时的整体kyc期望。

＆＃xa0;移动税浪潮徒步旅行揉捏非洲＆＃x2019;贫民放纵各国政府

在角落处，以及最近的ICO法规，美国认可的出资者法令一直是评论的论题。依据现在的法令，初次揭露发行（IPO），以及一个许多ICOS，制止美国公民出资，除非他们被视为被认证认可的出资者。

认可的出资者困难

证券和买卖委员会

（秒），认可的出资者被描绘为有任何＆＃x201c的人;在前两年中，赚取的收入超越200,000美元（或与爱人的300,000美元），并且在本年度的合理期望相同，或许净值超越100万美元，独自或与爱人一同（不包含人的价值＆＃x2019;初级住所）＆＃x201d; 上述法令避免了大部分美国出资。这是十分令人懊丧的，由于一般有许多人有满意的常识出资，但被制止参加。仅仅由于有人有重要的钱，也不意味着他们知道怎么正确处理它。

在最近的一次采访，Desico（牌证券）联合开创人兼首席执行官Laimonas Noreika 在另一侧，数百万人没有满意的认证资金，但有满意的常识来决议他们想要出资的地址和为什么。咱们期望看到包含这些组的两个组。＆＃x201d;

利用它。这也伤害了公司和ICOS，由于据初始参加制止许多人。大多数人被逼出资一旦现已进行了重要的收益。 Anthony Pompliano（Morgan Creek Digital的开创人和合作伙伴）

商洽

关于它怎么彻底被写入法令＆＃x201c;有钱人越来越殷实＆＃x201d;＆＃x2026;＆＃x201c;任何出资者可用的最高回来财物，只能供给有必定财务状况的人和＃x201d;＆＃x2026;＆＃x201c;对我，它＆＃x2019;违反了美国梦和＃x201d; 风趣的解决方案

Pompliano然后持续描绘一个风趣的解决方案，即在欧洲发现＆＃x2013;The＆＃x201c;挑选＆＃x201d;，它基本上答应个人请求其才能，但也供认他们对相关的危险的了解，因而乐意取得更少的出资者维护。基本上，它让出资者占他或她自己的决议和举动。这个体系似乎是一个更好的解决方案。＆＃xa0; 了解您的客户（kyc）和反洗钱（AML）法令一般不是只要令人懊丧，还要让参加者面对危险。Kyc / AML基本上 包含 客户有必要验证它们的身份，以及＆＃x201c;

供认他们没有任何制止的清单和评价他们的危险要素＆＃x201d;

为什么这是有害的？由于它可所以单向大街。例如，人们常常有必要发送他们的答应，社会安全号码，图片等，以便参加服务，例如某些标准的加密交流。

可是，客户让他们的个人信息与所述实体安全有什么保证？乃至它们也没有向圈套艺术家发送他们的私家信息？这是令人懊丧的，由于客户有必要决议接受这些危险或远离时机。 恋爱了。相同，假如拘捕他们的数据，才会担任客户的危险。 制止加密出资参加＆＃xa0;

许多加密交流乃至制止美国参加，或许是由于他们不期望有必要处理kyc和相关的法令法令。关于期望遵守规则的美国客户难以遵守规则（不运用VPN），但仅仅被逼寻觅其他，缺乏，选项。

这些规则在某种程度上是有用的。它＆＃x2019;很重要，保证金钱isn＆＃x2019; t赞助恐怖主义或非法活动。当然，国家维护十分重要。可是，公民＆＃x2019;还有必要维护信息和时机。

那么＆＃x2019;解决方案？或许有许多解决方案。在自主主权身份和智能合同中能够看到对被供认的公民的真实维护。例如，假如将来需求kyc，则HAPS公民应该能够用私钥签署智能合同，以便验证其私家信息，而不让他们冒险。这将满意个人和政府缔约方。

不管解决方案是否适用于认可的出资者法，以及KYC，人们或许会获益于这些范畴的变革。

您怎么看待Crypto空间中的证券，kyc和AML法令？这些法令乃至是必要的吗？＆＃xa0;

这是一个op-ed文章。本文中表达的定见是作者＆＃x2019; s自己。Bitcoin.com没有认可，也不支持这篇文章中制作的定见，定见或定论。比特币在OP-ED文章中对任何内容，准确性或质量担任或职责。在采纳与内容相关的任何举动之前，读者应该尽职查询。比特币.CO.M不直接或间接地担任，不管是由运用或依靠于此OP-ED文章中的任何信息形成或涉嫌形成或涉嫌形成的损坏或丢失。